“单位受贿”的判决为何罕见？

　　在六年时间里，安徽省淮南市谢家集区教育局要求学校统一从淮南市新华书店征订教科书等学习资料，以“宣传推广费”的名义账外收受新华书店回扣523924元，被当地法院判决认定构成“单位受贿”罪，判处罚金20万元。记者了解到，国家机关被判构成“单位受贿”犯罪，在国内比较罕见。

　　这起案件的判决被称之为“国内罕见”，的确是这样。“单位受贿”这个词儿早就存在，但是能够进入司法程序的几乎没有，能够构成处罚的更是有限。从现实语境以及现实意义来看，这起“单位受贿”的判决，都是有着非同凡响的导向作用：“单位受贿”来了，咱们谁都别任性。

　　这次被处罚的教育局只是收取了新华书店给的提成。这样的好处费，其实已经司空见惯。其实，“单位受贿”还不止于收取业务提成，还有很多实际上也属于受贿的行为，只不过被我们忽视了。比如：

　　其一，单位举办活动，要求管辖企业赞助，有的一赞助就是几十万，几百万。而实际上活动也就需要几万元开销。这种以赞助活动名义收取的所谓赞助费，将节约的巨额资金存入小金库，也应该属于“单位受贿”；其二，单位领导也经常接受赞助，小到办公室里的桌椅，大到几十万的汽车，再到单位使用的几百万的检测设备，都是私营企业提供的，这不同样是“单位受贿”吗？

　　有人说，这算不上是受贿，而是友情赞助。真的是友情吗？非也，所谓的赞助单位看中的是执法权，这种情况下的赞助就是利益交换，损害的则是政策公平、执法公平。一如官员个人受贿是为了交换利益一样，“单位受贿”交换的也是利益，也是权钱交易。尽管这笔钱没有装到个人的腰包里，可是其危害不亚于官员和商人之间的腐败交易，甚至后果更为严重。

　　安徽的这家教育局因为收取新华书店的提成，被以“单位受贿”判决了，这是法律的前行。