老年人有权拒绝啃老是常识

　　日前，吉林省通过了《吉林省老年人权益保障条例》，并决定明年5月1日正式实施。其中明确规定，有独立生活能力的成年子女或者其他亲属要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女及其亲属不得因无收入、低收入或者其他理由，以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

　　上述规定，被解读为老年人有权拒绝成年子女“啃老”，并成为媒体报道的新闻“亮点”。应该说，地方立法禁“啃老”，是对老年人权益的强调和保护，立法善意值得肯定。但是，老年人有权拒绝成年子女“啃老”，早就是国家法律的明文规定，并已为司法实践所普遍遵循。

　　《老年人权益保障法》第二十二条规定，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”同时，法律、司法解释也已明确规定父母对未成年或不能独立生活的子女的抚养义务，对有独立生活能力的正常成年子女则不再有继续抚养的法定义务。

　　可见，老年人财产受法律保护，由其自主决定财产的占有、使用、收益和处分。如果子女强行“啃老”，无疑是法律所明令禁止的、侵犯老年人财产权益的违法行为。

　　因而，无论从权利还是义务角度而言，老年人拒绝“啃老”在法律上都不是问题，成年子女“啃老”均不受法律保护，如果再专门立法，禁止“啃老”或重申老年人有权拒绝“啃老”，并无新意。

　　此外，生活中，“啃老”不只是子女单向索取行为，对老年人自愿被子女“啃老”或主动要求子女“啃老”的情形，也不能以立法禁止“啃老”的形式干涉公民私权和人伦亲情。

　　上述《条例》，除了规定老年人有权拒绝“啃老”，还规定子女不得干涉老年人婚姻等，同样被媒体引为“亮点”。其实，相对婚姻法、老年人权益保障法、司法解释和其他省市地方法规，《条例》都没有实质性的内容创新或突破，只是对现行法律的解读与重申。

　　所以，在肯定《条例》立法善意的同时，我们无需对其立法“亮点”过度解读。应意识到的是，老年人可以拒“啃老”，老年人婚姻自由不受子女干涉，是受国家法律明确保护的法定权利——重要的事需要说三遍：这只是法治常识，也应成为社会共识，而非新闻。